廉价! 腾龙SP17-50mm F2.8镜头评测

总体描述：

　　佳能EF-S 17-55mm F2.8 IS USM和尼康AF-S DX 17-55mm F2.8G IF-ED是今年新推出的两款数码中焦变焦镜头，无数色友垂涎于这两支牛头，只可惜对其价格望而却步。如今这个焦段的数码镜头已经逐渐在色友中热门起来，所以许多色友都希望能有一支大众价位，性能接近的镜头作为求其次的选择。

　　腾龙镜头的风格素有小尼康之雅号，这得益于其锐利的成像风格。今天我们来测试一下腾龙最新推出的SP AF17-50mm F2.8代号（A16）数码中焦变焦镜。这支镜头装在APC-C格式的DSLR上相当于27.2mm-80mm，光圈恒定2.8。是一支兼顾人像、风景的标准变焦镜。

　　这款镜头采用了16片13组镜片设计，其中复合非球面镜片2枚，LD超低色散镜片1枚，此外还有3枚XR高折射率镜片，从而保证了F2.8的恒定大光圈和紧凑的体积兼得。

　　说到SP AF17-50mm F2.8代号（A16），我们不得不提及SP AF28-75mm F/2.8 XR（代号A09）便是一支色友门津津乐道的高性价比中焦变焦镜头，自02年后便一直是受到众多色友好评的产品。但当时还没有数码镜头的概念，在如今主流镜头数码化的年代，这支A09便有了其数码版本A16。

　　焦段上看，这支镜头是为APS-C的小像场而设计，由于此次测试机身使用的是佳能EOS 10D，所以折算成35mm格式后的27.2mm-80mm也非常相似与A09的28-75mm。顺便说一句，如果是尼康机身，焦段则相当于25.5-75mm，镜头在广角更有优势。事实上，我们在销售版的A16的遮光罩上也可以看到DA09的字样，那么D就是Digital的意思了。值得一提的是这支镜头在2006年8月还荣获了EISA 2006－2007年度最佳产品奖。

　　众所周知，尼康的广角镜选择余地较大，而佳能却只有EF 17-40mm F4 L与EF 17-50mm F2.8 IS USM两只并不便宜的镜头可以选择。所以这支A16的出现可谓是对用非全幅佳友一个福音。那么它是否能够延续A09的经典呢？其性能是否对得起3000左右的价位呢？

外观设计：

　　从外观上看，这支镜头依然是腾龙一贯的风格，镜身短小，相比A09略微胖了一些，金色的环和SP字样告诉我们它是腾龙定位专业用户的镜头。

　　对焦环和变焦环的比例匀称，变焦环橡胶的纹路比较宽大，手感比较舒适。而对焦环的纹路相对细腻，调到M档时对焦行程不大，不太利于精确的手动对焦。此外，镜身上仍然没有焦距显示窗，而是直接印在对焦环上。看来腾龙还是坚持自己的风格，要是那天我们在腾龙专业镜头上看到焦距窗那也许就不是腾龙了吧，呵呵。

　　按照惯例，在卡口指示的红点附近有个AF和MF的开关，我们注意到当镜头卡在佳能机身上时，这个开关位置在顶部，略微有些不便。如果能安排在侧面，可能会更顺手。此外再镜身另一边有一个LOCK键，用来当焦距调到17端时锁住变焦环。这是目前已经很流行的一个设计。

　　金色对焦环上清楚的写着AF 17-50mm 1:2.8 (IF)，其中IF表明这是一支内对焦的镜头，可以完全放心使用PL滤镜，不会在对焦时转动前镜组。

　　这支镜头的滤镜口径为67mm，也可以说是一个优点吧。要知道滤镜口径大一号，价格可是贵出许多的。这点也正符合了这支镜头的用户群的口味。不过较小的口径有可能会对产生暗焦影响，但是否真会出现这种情况呢？我们在之后的测试中证实。

　畸变测试：

　　这轮拍摄情况我们采用光圈F8、ISO 100、EV +1光圈优先档拍摄。

17mm端有4.63%的桶型畸变

50mm端有0.412%的枕型畸变

　　从这轮畸变测试结果来看，腾龙这支镜头可谓喜忧参半。首先我们看到在17mm端桶型畸变达到4.63%，已经属于一个较高的数值。可见其广角端畸变不容乐观。而到了50mm端的枕型畸变却很好的控制在了0.412%。这是一个相当优秀的结果。看来这个结果的确非常有趣。

失光率测试

　　失光率测试也是衡量一个镜头成像质量的重要指标之一，此轮测试我们采用F2.8、F4.0、F5.6、F8.0、F11五档进行拍摄，EV +1.3，采用光圈优先拍摄。我们采用17mm和50mm横向对比的方式来展示两个焦段下的成绩，希望大家对其有直观的认识。

17mm 50mm F2.8　[最大：-1.3、平均：-1.14] F2.8　[最大：-0.707、平均：-0.623] 17mm 50mm F4.0　[最大：-0.793、平均：-0.67] F4.0　[最大：-0.265、平均：-0.198] 17mm 50mm F5.6　[最大：-0.733、平均：-0.613] F5.6　[最大：-0.208、平均：-0.161]

失光率测试

17mm	50mm
F8.0　[最大：-0.71、平均：-0.584]	F8.0　[最大

分辨率测试总结：

　　本次测评采用的机身是EOS 10D，虽然为一款老机型，仍然宝刀未老。不过600万像素的它，分辨率自然不能和目前的800万30D以及1000万D200相比，所以测试数据相对之前佳能、尼康所测的结果要低，但仍能看出这支镜头的基本素质。希望下次能够有机会在新款机型上重新测试。

　　下面我们来看看17mm、35mm、50mm各焦端下的表现，首先是17mm端各挡光圈下分辨率表现，拍摄时全部采用RAW格式，而后在佳能DPP2.1中转换成16位TIFF。锐度级别5，总共为10。

17mm F2.8

17mm F4.0

17mm F5.6 17mm F8.0 17mm F11   Imatest测试结果 　　在直观了解后，我们再来对此镜头有个更直接的数据分析。 　　首先，我们将三张图表结合起来看，腾龙A16的最佳分辨率在17mm端，尤其是最佳分辨率可达1799的高分，35mm端次之，50mm端最逊。但50mm却有在F8时回升，一度达到1675的高分，看来50mm端的最佳分辨率是F8。 　　而17mm和35mm的最佳分辨率是F5.6，F8稍逊。从边缘分辨率来看，35mm端和50mm端属于中心和边缘相差较小的，基本不超过60。而17mm端中心和边缘的相差较为明显了，但仍然属于正常范围。所有焦段在光圈收到F8以后都中心和边缘的相差就很小了。 　　总而言之，从数据上看这支镜头的广角端要好于50mm焦端，并且全开光圈F2.8时仍然在非常满意的水平。此外，我们发现50mm时F2.8的分值很低，实际效果真会很差吗？让我们接下来用实拍样片来说话！ 实拍样片：   1/200s、f2.8、ISO 100、45mm（点击看大图） 　　　这支镜头在之前的分辨率测试中最大的弱点就是50mm端左右当光圈全开的时候分辨率相当低。我们这次用实拍来检查效果。可以看到这张用接近50mm拍摄的最大光圈的样片中，画面锐度还是非常不错的。人物脸部的细节，发丝，甚至手臂上的汗毛都可以较好的体现。 总结： 　　这是一支非常具有竞争力的镜头，优秀的锐度、抗色散能力、不错的抗眩光能力、轻便的镜身，以及较小的滤镜口径，这一切不但非常符合追求实惠的消费者的胃口，而且体现出一支专业镜头的素质。可惜的是，也许它毕竟是一支副厂镜头，所以在一些测试中会有不尽人意的结果。此外机身做工和机械性能方面仍然和原厂有明显的差距。 　　但暇不掩瑜，作为一支廉价的专业素质副厂镜头，腾龙A16仍然是优秀的。它的出现将会给APS-C领域平价专业中焦变焦多一个选择，也可以填补佳能这个价位档次的空缺。 　　与尼康AF-S DX 17-55mm F2.8G IF-ED相比，这支镜头在性能上虽然无明显优势可言，但它胜在只有尼康1/3的价格上。 　　与佳能EF-S 17-55mm F2.8 IS USM相比，虽然这支镜头没有超声波马达和光学防抖，但不俗的锐度和不到一般的价位，的确给了许多佳友实惠。况且，这个价位拥有如此素质镜头，对于佳能来说还是个空缺。 　　事物都有两面，这支镜头虽然35mm和50mm的光圈全开分辨率成绩让人遗憾，以及并不出彩的对焦速度给许多要求苛刻的专业用户带来不便。不过善加利用，对于普通发烧友来说还是一个不错的性价比之选。相对于原厂，这支镜头的优势是画质和性价比有较好的平衡。 　　放眼未来，全画幅将会是一个必然的普及趋势。数码镜头终究只能在小像场机身上使用的命运不可避免。但经济能力又是一个制约用户选择的因素。就目前来说，这支镜头的出现一定程度上填补了空缺，对于入门玩家以及非全幅的朋友的确是个不错的选择。伴随佳能400D的发布，它将会是一支很好的用来代替套头的性价比镜头。 　　优点： 0.27CM最近对焦距离近 轻便小巧 滤镜口径小 三年全国联